Portál věnovaný vodohospodářství České republiky

Provozní model

• Vodovody a kanalizace Náchod, a.s. - rok 2006
• 
•   ODS
•  Oldřich Čtvrtečka
• člen představenstva Vak Náchod a zastupitel a starosta města Náchod
• Starosta Náchoda Oldřich Čtvrtečka poté co na rozhraní roků 05-06 obce odmítly privatizaci VaKu Náchod sdělil ve výroční zprávě 05 k privatizaci následující stanovisko. “Další aktivity v racionalizaci práce a produktivity mohou směřovat více méně k zamezení poklesu stávajícího zisku, nikoliv k jeho navýšení. Je povinností představenstva, dozorčí rady i Vás akcionářů zjišťovat všechny možnosti vedoucí k stále lepšímu a kvalitnějšímu, ale i hospodárnějšímu provozu společnosti.
  Na základě této skutečnosti a v souladu s usnesením minulé valné hromady přistoupilo představenstvo k hledání dalších možností rozvoje. Vypsalo poptávkové řízení, které mimo jiné i ukázalo postavení VaK Náchod na vodárenském trhu a do kterého bylo přizváno 5 vodárenských provozovatelských firem – Ondeo Servises, Veolia Water, Gelsenwaser, Bohemia AG a Penta. Doba podání nabídky byla stanovena na 7 týdnů. Gelsenwasser účast zcela odmítl a Ondeo s Bohemií požadovaly výrazné prodloužení doby k podání nabídek. Nabídky do soutěže tedy podaly pouze firmy Veolia a Penta. Vyhodnocena jako lepší byla Veolia Water a s ní byly zpracovány návrhy smluv o prodeji movité části podniku a na provozování infrastrukturní vodárenské sítě. Tyto návrhy byly předány k posouzení a ke schválení akcionářům - obcím.
  Diskuse která proběhla, dle mého názoru byla více emocionální než fundovaná a nevěnovala se základní problematice, tj. budoucí ceně vodného a stočného, míře zisku a výši investic. Většina akcionářů-obcí tyto smlouvy odmítla. Představenstvo plně akceptuje rozhodnutí akcionářů a respektuje jejich vůli po pokračování společnosti ve smíšené formě. Rozhodně nelze statutární orgány podezřívat z toho, že chtěly vodárny zaprodat cizincům, jak často zaznívalo na jednáních v zastupitelstev obcí. Jednoznačně se však ukazuje, že především cenové relace ve vodném, stočném , výši dividend, dané vítězem poptávkového řízení, nemůže současná společnost nabídnout. Úspěšné hospodaření a zajištění potřebných rekonstrukcí a investic se vyžádá vyšší cenu vodného a stočného než jakou nabízel smluvní partner....“

• Valná hromada neschvalovala PROVOZNÍ MODEL a provozní model nebyl zaveden.
• Návrhy smluv Vak Náchod, a.s. - Náchodská provozní, a.s.(Veolia)
• Smlouva o nájmu a provozování
• Smlouva o prodeji části podniku

• Osoby odpovědné za stav v okrese  Náchod
• Zastupitelstvo města Náchod    2002-2006 a 2006-2010
• Zastupitelstvo Nové Město n.M  2002-2006 a 2006-2010